下午放学后，阜南两名小学女生在教室里喝下了农药，服毒前还留下板书“死了怪老师”。她们究竟为什么要这样做?脱险后，两人说老师总是故意找茬，因为她们没有参加老师组织的补课。对此，当事老师连喊冤枉，并称补课是无偿的。阜南县教育局与当事老师的说法基本一致，至于原因“应该是多方面的”。 “我在校外补课是应学生家长的要求，是无偿的服务。”姜老师说，她从来没有批评过小英和小莉，也谈不上挖苦讽刺她们。“她们究竟为什么自杀，我也揣摩不透。”8日，阜南县教育局对此事也做出了回应。该局办公室朱主任说，事发后局里很重视，立即成立调查组展开调查。根据初步调查，姜老师确实参与了补课，但补课是无偿的。针对孩子的说法，他们调查后发现姜老师并未故意讽刺挖苦学生。“孩子出这样的事情，原因应该是多方面的。到底是什么原因，也许只有她们自己知道。” 话说的很明白，无论是出于什么原因，反正只有她们“自己才知道”，别人一概不明白，我看这是典型的揣着明白装糊涂。 老师自称：“我在校外补课是应学生家长的要求，是无偿的服务，完全自愿。”阜南县教育局办公室朱主任回应称：根据初步调查，姜老师确实参与了补课，但补课是无偿的。关键一个问题在这里，姜老师自称补课“完全自愿”，凡涉及“自愿”，一定与经济金钱挂钩，此地无银三百两，否则无需谈“自愿”与否。一个完全不取报酬的补课，完全可以在本校内进行，那又何必校外补课呢?校外补课至少要有场地租用费用，租了房子当教室再补课然后请学生们“自愿”参加，这老师是不是吃饱了撑得慌才如此自掏腰包租房给学生补课? 自相矛盾之下，老师有偿补课、勒索胁迫学生是真，学生自杀完全由于老师的诱迫，当然并非编造更非诬陷。